原告诉请100万，经反诉达成调解50万结案

原告诉请100万，经反诉达成调解50万结案

案情简介：原告李某兄弟二人共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某支付李某砂石料加工款 1022385 元及资金占用期间 利息（以 1022385 元为基数，按年利率 3.85%自 2018 年 9 月 11 日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告林某承担。事实 与理由：李某系合伙从事砂石料加工。2013 年 12 月 6 日，李某与被告林某协商一致，就被告林某工程的 砂石料加工项目达成合作意向，并由原告李某作为代表与被告林某 正式签订《砂石料加工协议书》。协议约定：由被告林某提供破 碎机一套、石山、场地和水电设施；李某负责提供 其余机械设备及所需用具，并组织人员进行生产加工。原告李某加工完成的砂石料全部供应给被告林某用于其工程建设。 双方约定砂石料加工综合单价。协议签订后，原告李某即按照合同约定组织人员、设备进场，并根据林某下达的使用计划持续进行砂石料加工及供应。在合作期间，双方每月均对加工供应量进行核对和结算。至 2018 年 8 月 13 日，因被告林某工程建设结束，李某随之撤离 加工场地。经双方最终结算确认，被告林某累计尚欠原告李某砂石料加工款为 1263415 元。被告林某未按约定及结算金额支付砂石料加工款，已构成违约，请求判如所请。

承办经过：被告林某收到福清市人民法院传票（2026）闽 0181 民初 12217 号后，对于2018年的结束的工程所提起的诉讼，深感无奈，因为诸多历史证据材料有些已经灭失遗失，而今原告却诉至福清市人民法院，为应对诉讼答辩质证，第一时间联系了福建福清吴氏律师事务所吴志成主任律师（手机号13960858307）作为其诉讼代理人，律所同时指派另一律师全程跟踪接洽，律师在详细了解案情及原告所提交的证据材料后，为当事人作不诉讼策略，建议提起反诉，对于原告造成的损失在本诉当中提出反诉，要求原告承担，同时对于原告提出的不合理项目工程款部分，给当事人提了建议并列了证据清单。被告林某向本院提出反诉诉讼请求：1.判令李某 立 即 向 林某支 付 采 石 场 复 土 复 绿 费 用 123831 元 ； 2.反诉案件诉讼费用由李某共同承担。事实理由：李某系兄弟关系。2013 年 12 月，双方就砂石料加 工项目达成合作意向。2013 年 12 月 6 日，李某以 原告李某作为代表与被告林某签订《砂石料加工协议书》。协议约定，被告林某在工程建设中使用李某生产的砂石料， 加工的各种规格的砂石料的质量应达到被告林某工程的设计要 求；李某在施工过程中要严格按照安全施工技术规 范进行，以上措施发生的费用及由于李某自身安全 措施不力或违章操作所造成事故的责任和因此发生的费用均2 由李某承担；在施工期间，李某应采取 有效的防护措施，保护施工现场环境，避免和减少对环境的污 染和破坏，被反诉人承担上述义务和责任发生的所有费用，并 承担因违反有关规定造成的损失和罚款等等。合同签订后，原告李某组织人员进场开采石料并加工砂石料。然而，2017 年底—2018 年初，李某在开采石料过程中，为省 时省力省钱，没有按约定向另外一座采石山之间 12 米宽通道 掘进，而是直接在原采石场平台向下挖，共挖出 2 个大坑，约 挖毛石几万方。2018 年 11 月、12 月，毕节市水利局领导到采 石场现场检查，要求必须填平两个大坑（暨低洼地），并进行 复土复绿整改，因李某已经撤场且迟迟不来修复， 被告林某于 2019 年 6 月至 7 月就上述两个大坑进行复土、复绿 等修复工作，共花费 123831 元。修复完成后，被告林某多次将 采石场复土复绿费用通过微信等方式告知李某并要 求其确认并结算，但对方均以各种理由予以推诿，请求依法判如所请。

法院裁判：经法院主持开庭后，双方律师在法庭上针锋相对，互不让步，针对有争议的线损电损部分更是数个回合的辩论。庭审后经主审法官数次的调解，最终原被告双方就本诉反诉达成调解协议，由被告支付50万元了结本案，双方就本案砂石料加工项目涉及的所有纠纷就此了结，任何一方均不得再向对方主张任何权利。

律师心得：案涉项目于2018年就已结束，但时至26年才诉至法院，期间8 年时间，双方反复拉扯，矛盾重重。为此律师建议先小人后君子，合同、台帐等相关文字、数字均应详细记载，对有争议部分应该及时协商解决，而非搁置。现在人与人之间交流大多使用某信，但相关聊天记录又仅能保存在手机上，如若手机遗失、更换未同步聊天记录，就会致使部分历史记录丢失，而导致无法举证的境地，因此问题应当及时、正面的解决。若诉至法院，各方各说一词，也不利于社会和谐。